Abstract

English:
The debate of underage male circumcision, which has been provisionally concluded with the adoption of §1631d (German Civil Code) in 2012, illustrates the new significance of liberal and civic motifs in struggles over religious minority culture. In the self-image of political actors, but also in academic accounts, such motifs often appear determinate and actionable. In contrast, this contribution examines critical perspectives on male circumcision and draws attention to the ambivalence of liberal arguments and the political circumstances of their deployment.

Deutsch:
Die Debatte über die Beschneidung von Jungen, die 2012 durch Verabschiedung des §1631d BGB zumindest parlamentarisch abgeschlossen wurde, unterstreicht die neue Bedeutung liberaler und bürgerschaftlicher Motive in Auseinandersetzungen über religiöse Minderheitskultur. Im Selbstverständnis politischer Akteure, wie auch in der wissenschaftlichen Bewertung, erscheinen diese Motive oft richtungsweisend und handlungsleitend. Demgegenüber verweist dieser Beitrag in einer Untersuchung beschneidungskritischer Debattenbeiträge auf die Uneindeutigkeit liberaler Argumente und die Bedeutung ihrer politischen Rahmenbedingungen.